图片狠狠射图片狠狠射图片

导读 

在现在全球化的时间布景下，体育赛事不单是是竞技的舞台，更是国度软实力的竞技场。本文以蛮横的视角研讨了奥运会从单纯的体育盛事，演变为一场海外政事和经济的角力赛的经过。跟着列国越来越多地申办奥运会等大型体育赛事，这种趋势更加显赫。文中提到的“新大陆”趋势，以及国度通过体育赛事提高海外地位的动机，激励了人们对奥运会背后更深档次动因的想考。

从2008年北京奥运会到2024年巴黎奥运会，好多“新兴”国度接连操纵了海外瞩贪图体育盛事。这背后不仅是海外奥委会等组织的商场拓展策略，更是这些国度在全球舞台上展示自身实力、升迁海外形象的计谋布局。文章长远理会了“软实力”这一主张，揭示了体育看成群众搪塞和形象搞定的用具，怎么匡助国度塑造全球阐明、促进贸易交游、增强民族自爱感。

德国的案例更是提供了一个无邪的例证，从1936年的柏林奥运会到2006年的全国杯，德国奥妙地附近体育赛事篡改了全国对其的看法，展现了怎么通过全心策划的计谋最大化地附近体育赛事的影响力。但是，本文并不啻步于此，而是进一步研讨了奥林匹克遗产和赛事买卖化的复杂性。文中提倡，尽管奥运会应承的遗产每每建立在但愿之上，但是施行却是越来越多的企业和跨国公司成为了的确的受益者，而非举办邦本人。

文章临了号令，跟着奥运会资本的飙升和规模的不停扩大，体育赛事背后的政事与经济考量已谢却疏远。政事学和海外关系学者应当更加体恤这一日益复杂的议论领域，以便更好地意会和分析奥运会所带来的鄙俚影响。这篇文章不仅是对奥运会背后政事经济运作的深入理会，更是一场对改日全球体育与政事方式的长远意料，激励咱们对奥运会过头遗产的再行想考。

编译 

一

举办奥运会：寻找“求名求利”的机遇

列国申办和操纵奥运会的情理与操纵海外足联全国杯（FIFA World Cup，全球最受体恤的体育盛事）以及英联邦领会会（Commonwealth Games）等所谓的 “二等赛事”稀奇相同，后者频繁是申办奥运会的前兆。

一种不雅察成果觉得，奥运会等赛事正越来越多地走向“新大陆”，从所谓的发达民主国度到“新兴”民主和非民主国度，似乎出现了彰着的飘浮。在北京夏令奥运会（2008年）和卡塔尔全国杯（2022年）之间，概况有八项要紧体育赛事将在“新兴”国度举行，包括但不限于索契冬季奥运会（2014年，俄罗斯）、巴西夏令奥运会（2016年）和平昌冬奥会（2018年，韩国）。容易意会的是，除了建立这么一种潮水，海外搞定组织（即海外足联、海外奥委会等）的动机是但愿扩大我方的商场，并将他们的品牌传播到更远的场所。但是，这些申奥国度的动机是怎么的，与发达的民主国度又有什么不同呢？尽管一个国度想要申办、举办或在奥运会上脱颖而出可能有无数的布景原因，但有几个一般原因似乎选择住了时候和政权类型相反的熟习。在不低估面向奥运会的国度计谋的复杂性和各种性的情况下，“软实力”的主张不错解释好多原因。

“软实力”与国度的群众搪塞和形象搞定计谋细腻关系联，其提供了一个总括性的术语来描画一个国度的计谋，尤其是提高其海外地位的计谋——不是通过影响“别人的行径以取得我方想要的成果”（强制力），而是通过蛊惑他们并选择“你想要他们想要的”。体育明白是“软实力”计谋的一部分，举办大型体育赛事，稀奇是奥运会，被列国视为在改善自体态象、在全球塑造和展示我方以及通过入境旅游“蛊惑”别人的经过中作念出要紧孝敬的妙技，增强了贸易交游和民族自爱感。越来越彰着的围绕申办经过的竞争阐述了列国但愿附近大型体育赛事的文化资源。若是文化资源是新的“蛊惑力政事”或“新搪塞”的一部分，那么奥运会就不错被意会为软实力计谋的一部分。伴跟着人的说话、文化遗产和更鄙俚文化的传播，这将匡助国度在海外舞台上更好地展示我方。

在以政事妙技驾驭体育领会的历史中，德国所阐扬的中枢作用是值多礼贴的。在一部分人看来，柏林奥运会是当代体育大型赛事的前驱或“奥林匹克奇不雅的巅峰”，可与洛杉矶奥运会的“好莱坞秀”和北京奥运会相忘形。尽管动用了大量的扮演人员况兼伴跟着蛮横的宣传，柏林奥运会似乎在增多德国的软实力以及篡改其他国度对德国的看法上穷乏显赫述用。德国在2006年全国杯本领的软实力计谋包括一系列永久、全心运筹帷幄和重心凸起的用以提高海外地位和形象的步履，随之展现的球迷主导的比赛姿色向全国描画了一个宠爱派对、景象其乐、充满乐趣的德国，同期也展现了德国极其高效、凯旋地步履举办智商。德国的杠杆计谋——特定的媒体宣传步履，为多达2000万人引入特定的“粉丝区”（Fan Zones）——激励了一场广受接待的赛事，这让人们对德国和德国人的看法产生了积极的变化。

德国的案例标明，要借助策略在最大收场上附近大型体育赛事。举办奥运会明白即是这么一种策略；但是，大型步履应怎么进行搞定，怎么向海外舞台发出“信号”狠狠射图片，以及全球曝光率的增多如安在海外关系中阐扬实质作用齐需要进一步议论。

二

奥林匹克遗产和奥运会的买卖化

“遗产”是一个具有多种含义的主张，而与“体育嘉会”或“奥运会”衔尾起来并莫得使其变得更加明晰。人们但愿奥运会留住的遗产包括：参加体育领会或体育步履的人数增多（即“参与性遗产”，the participatory legacy）、城市更新、经济增长、旅游业的增多、使公民嗅觉淡雅（a 'feel-good’ factor among citizens）以及国度形象的升迁。在2012年之前，人们对奥运遗产的担忧越来越彰着。原因很浅显：“遗产”是从投资中取得的申诉，而人们但愿的遗产频繁会看成举办步履的首要情理。跟着大型体育赛事变得越来突出甚其辞，人们对“遗产”的渴望相应提高，海外奥委会也坚捏将“遗产计谋”列入招标文献（bidding document）。

“遗产”也不错被意会为一场比赛被记着的姿色。柏林奥运会（1936年）和慕尼黑奥运会（1972年）——其中11名以色列奥运代表团成员和1名西德警员被巴勒斯坦团体“玄色九月”杀害——齐有我方的“遗产”。洛杉矶奥运会（1984年）在体育史上被誉为“迄今为止最买卖化的奥运会”，尽管伦敦奥运会（2012年）似乎将取代洛杉矶取得这一称呼。除“遗产”的界说问题外，这一主张在各种万般的语境（包括环境、社会、文化、培植、卫生、经济和城市遗产以及公民的形貌健康等）中的应用使其含义难以细则。一些学者指出，学术界对遗产领域的酷好过多，并试图在过后的“影响议论”中对其进行推断，但在议论“杠杆”计谋方面干涉的元气心灵太少，即列国寻求并生效地附近大型体育赛事竣事社会、经济、环境和声誉或“形象”效益的机制。实质上，“杠杆”指的是“那些寻求从赛事中取得最大永久利益的步履”，即从赛事中取得“遗产”的姿色。这些步履包括宣传步履和操纵地点，频繁贪图是刺激入境搭客和对操纵国的径直投资增长，以及加强诸如海外奥委会、操纵国政府、步履辅助商等利益关系者之间的买卖关系。

在2012年伦敦奥运会应承的悉数“遗产”中，参与性遗产是英国齐集政府慑服将竣事的遗产。问题在于，并莫得把柄阐述精英体育赛事不错激励不参与领会的人们启动进行领会。在此之前，莫得哪届奥运会像伦敦奥运会那样“激励一代人”参加体育步履；但是一些把柄标明，尽管领会健将或那些已经参与体育领会的人不错得到进一步的启发，但关于这一群体来说，这种激励并不是难以取得的。

伦敦奥运会留住的遗产是一场“安全”奥运会。9·11事件以来，奥运会安保的规模和复杂性齐在增多。2005年7月的伦敦爆炸案加重了这依然过，爆炸发生在伦敦告示将于2012年举办奥运会的第二天。恐怖组织进军奥运会的原因是相对明晰的：奥运会是全国上最大的体育赛事，蛊惑的全球不雅众累计突出40亿，有200多个国度出席，这意味着关于好多国度而言，在奥运会中赢得奖牌并提高奖牌榜名次，是提高国度声望的最有劲和最具记号风趣的舞台。伦敦由此被觉得应该罗致更严格的安保步履，举办迄今为止最“安全的”奥运会，一些指摘员将该赛事称为“禁闭伦敦”（lockdown London）。除此以外，考究确保赛事安全的私人安保公司G4S的丑闻提倡了一个中枢的问题：现时群众干事部门正在大幅削减预算，以减少群众开支，从而允许雇佣更“高效”的私营部门供应商，但将安保外包给私人公司的计谋必须转头到由群众干事部门（警员和队伍）考究安保使命的正轨上。

三

奥运会的新开脱化(Neo-liberalisation)？

奥运会是一项大生意。海伦·伦斯基（Helen Lenskyj）选择了“奥林匹克产业”一词，而拒却了海外奥委会所使用的诸如“奥林匹克巨匠庭”或“奥林匹克宗旨”等“松散”的术语来形容这一大型赛事。“奥林匹克产业”在奥运会的“新开脱化”中清晰得尤为彰着。约翰·萨格登（John Sugden）和艾伦·汤姆林森（Alan Tomlinson）以致示意，“最引人贵重、最根蒂的变化是，奥运会已经稳步、冷凌弃地从一个业余的、各人参与的体育嘉会飘浮为一个由国度全心策划、买卖驱动、海外限定的媒体大事件”。

固然“遗产”应承是建立在但愿（hope）之上的，而不是任何有形的把柄或明确阐扬的杠杆计谋，但奥运会“企业的”（corporate）一面是施行（reality）。大多数撑捏奥运会买卖化的不雅点也征引了举办奥运会将产生的“遗产”。但是，为奥运会提供资金的厚味可乐、麦当劳等跨国公司同期与多数国度的痴肥危险细腻关系，因此，怎么互助 “激励一代人”参加体育步履的号令与镌汰日益增长的痴肥率之间的关系，成为了必须濒临的问题。除此以外，看成海外奥委会限定的一部分，奥林匹克公园成为了“中枢辅助商”销售其商品的准避税天国，奥林匹克公园内的交易不需征税，也不会有资金流入支付交易的群众钱包。霍恩（Horne）觉得，人遵从海外奥委会越来越长的要求，导致奥运会成为辅助商名堂（“fat cat” projects）和媒体奇不雅（media spectacles），而这使得辅助奥运会的公司、取得群众补贴的房地产拓荒商，以及从电视公司和全球辅助商那处取得数百万好意思元的海外奥委会成为了最主要的受益者。

四

论断

跟着奥运会的资本越来越高、规模越来越大，体育施行似乎越来越过期于政事和跨国公司的愿望以及海外奥委会设定的条件和限定。固然从学科风趣上来说体育政事的议论设施各种性是受到接待的，但现在是时候让政事学家侍从海外关系学者群体，将着重力转向一个日益复杂的新兴议论领域：体育政事和奥运会。奥运会为测验一国政府的群众行政与立法智商提供了渴望的案例——简言之，奥运会触及的领域远不啻体育议论。本文体恤的两个领域——看成国度软实力计谋一环的奥运会，以及了解怎么最佳地“附近”奥运会遗产的必要性——是政事科学和海外关系学不错作念出要紧孝敬的领域。

参考文献

[1] 颜泽洋：《东京奥运会的影响及启示》，载《当代海外关系》，2021年第9期。

作家：Jonathan Grix，曼彻斯特城市大学体育政策培植。

编译：穆若彤（国政学人编舌人，中国人民大学PPE）

开端：Grix， Jonathan (2013). Sport Politics and the Olympics. Political Studies Review， 11(1)， 15–25. doi:10.1111/1478-9302.12001

词汇整理

英联邦领会会 Commonwealth Games

招标文献 bidding document

参与性遗产 the participatory legacy

辅助商名堂 “fat cat” projects

审校 | 常佳艺 王图梓

排版 | 陆霜滢

文章不雅点不代表本平台不雅点，本平台评译共享的文章均出于专科学习之用， 不以任何盈利为贪图，内容主要呈现对原文的先容，原文内容请通过各高校购买的数据库自行下载。

图片